为什么硬广告没有被完全取代？

一、为什么硬广告没有被完全取代？

硬广告没有被完全取代的原因是因为本身印广告就是很多的媒体最主要的经济来源，它是由一些广告商家给予这些媒体的一个任务指标，也就是我们所说的，在你的平台上面打我公司的广告，我就会给你一笔很丰厚的广告金，而这样的硬广告的模式是根本不可能取消的

二、纳米技术能被取代吗

在科技领域，纳米技术一直备受关注，被誉为未来的发展方向。然而，随着科学技术的不断进步，人们开始思考一个问题：纳米技术能被取代吗？这个问题牵涉到技术发展的方向、前景以及影响等诸多方面。

纳米技术的发展历程

纳米技术指的是一种通过精密控制、操纵原子和分子的技术，其应用领域涵盖材料、医学、电子等诸多领域。自20世纪末以来，纳米技术取得了巨大的突破和发展，为各行各业带来了革命性的改变。

从最初的理论探索到如今的实际应用，纳米技术已经成为当今科技领域的热门话题。其在材料学、药物疗法、能源储存等领域的应用不断拓展，为人类社会的进步和发展贡献着重要力量。

纳米技术的优势

那么，纳米技术究竟有何优势，以至于备受瞩目？首先，在材料领域，纳米技术能够制备出具有特殊性能的材料，如高强度、高韧性等，从而满足不同领域的需求。

其次，在医学领域，纳米技术的应用使得药物能够更精准地靶向传送，减少药物对人体的副作用，提高治疗效果。

此外，在电子领域，纳米技术的发展推动了电子器件的微型化、高效化，使得科技产品更加智能化、便捷化。

纳米技术的挑战

然而，纳米技术所面临的挑战也不容忽视。首先，纳米技术对人类健康和环境安全的影响还存在许多未知领域，需要进一步研究和监管。

其次，纳米技术的商业化应用还受制于成本、技术难度等因素，使得其推广速度相对较慢。

此外，随着纳米技术应用范围的不断扩大，相关产业链的完善、法律法规的规范也亟待加强。

纳米技术的未来前景

尽管纳米技术面临诸多挑战，但其发展的前景依然值得期待。未来，纳米技术有望在医学、能源、环保等领域发挥更大作用，为人类社会带来更多福祉。

而要实现这一目标，需要政府、企业、科研机构等多方共同努力，加强合作，推动纳米技术的持续创新和应用。

总的来说，纳米技术作为一项颇具潜力的前沿技术，虽然面临诸多挑战，但其发展依然充满希望。只有我们不断努力，才能让纳米技术的潜力得到充分释放，为人类社会的繁荣进步贡献力量。

三、4g何时被5g完全取代？

五年以内不可能替代。

首先就是运营商基站的覆盖问题，移动4G从2013年就开始大批量建设了，直到现在还在做厚覆盖，投资不可谓不大，到了5G这同样的投入恐怕是达不到4G现在的覆盖水平。5G的频率更高，覆盖同样的范围所需的基站就更多，除了升级4G可以利用的设备，还要建设大量的新站。郊区农村还好说，城市里的选址是个大问题。有的地方的居民不让在附近建站，老城区的管道系统已经饱和或者不完善，架空壁挂不允许，光缆的敷设很难完成。

其次是语音通话的问题。以现有的4G网络移动尚不敢马上拆除2G网络，更何况4G建设薄弱的联通和电信。用5G去进行通话还有待研究，运营商和国家都不能让庞大的2，4，5G同时运行的。

四、AI以后会取代人类吗？

人工智能不会取代人类，而是与人类相互协作，共同推动社会的发展和进步。在未来的发展中，我们需要充分发挥人工智能技术的优势，同时也要关注其潜在的风险和挑战，确保其在符合道德和法律规范的前提下为人类带来更多的福祉

五、羟基可以被取代吗？

醛基具有还原性，遇到氧化性物质将被氧化为-COOH（羧基），羟基具有取代性，可被取代，也有一定的还原性，在某些条件下可被氧化，也可被消去。

羧基主要具有酸性，这个不解释了。羰基和醛基一样也具有还原性，只是它们处在不同位置而已，当然醛基也能被取代，只是一般用不到。最后苯酚的话有弱酸性和可被取代，有微弱氧化性（不一定用到）。

六、苏34可以完全取代苏24吗？

苏34不可能完全取代苏24。

苏24和苏34都是目前俄罗斯的主战飞机。但两者是有非常大的区别，苏24是地面攻击机，而苏三四是多用途战斗机。苏二四是独立研发的一款对地攻击机，缺乏空战格斗技能。而苏34是在苏27的基础上研发出来的多用途战斗机，既可以对地面进行攻击，也可以进行空中格斗。

七、钠电池能完全取代铅酸电池吗？

总结：不可能，但会部分取代

我给大家总结几个指标，大家看一下就知道了：

1）资源丰度来说，钠离子电池更占优势：钠元素在地球上的储量比较丰富，地壳当中含量达到2.4%，同时在海水内的含量也比较丰富；但锂和铅来说，含量相对比较少，前者在地壳当中占比仅约为0.0065%，后者则为0.0016%。同时，锂资源分布高度不均匀，约70%在南美洲，我国对此的进口也依赖严重，高达80%。

2）能量密度来说，钠离子电池能量密度较锂电池低，使用在新能源车上性价比较低：钠离子电池位于铅酸电池和锂离子电池之间，目前行业测算的区间位于100~150Wh，但随着技术的成熟，未来有望做到200Wh左右。

3）电压和安全性来说，钠离子和铅酸相对锂电池更高：相对于锂元素，钠元素的标准电极电位要高0.3V，与此同时，锂离子的电压区间更大，但同时也不会像铅酸电池那样低，因此在安全性和应用性的可以应用范围更佳。

4）循环寿命来说，钠离子电池介于铅酸和锂电池之间：目前行业能做到的循环次数介于3000-4000次，远超铅酸电池，与锂电池接近。但随着材料体系、制造工艺的成熟，后续有望达到5000-8000次。

5）成本来说，相对于锂离子电池，钠离子电池成本依旧较高：由于目前钠离子电池产业化程度还比较低，所以成本优势还未体现完全。但随着技术的进步以及规模的扩大，最终成本有望降到0.2元/Wh，将比锂离子电池更低。

总结：目前钠离子电池尚未产业化，成本下降以后在储能领域性价比会高于锂电池，而低速电动车方面有望完全取代铅酸电池。综合来说，乐观情况下，到2025年，钠离子电池对储能和小型动力电池的替代率有望达到30-50%。

更多回答

八、同声传译是否能完全被“机器翻译”取代？

不可能，人类几千年解决不了的问题，人工智能是不可能完成的；首先机器翻译对于一些突发状况是无法及时处理的；另外，语言永远都会有不断新生的词汇和用法，机器能不能及时跟上；还有一些用语的委婉用和灵活使用，都是机器无法立刻代替的。

就像机器翻译无法准确翻译名著诗词，同声传译更加能够体会具体语境和当时情况。

九、手机游戏以后会取代掌机吗？

结论：不会的

掌机的独特性有一下三点是手机无法取代的

独占游戏

实体按键

特殊功能

独占游戏

无论是索尼的掌机（PSP、PSV）还是任天堂的（GB、NDS、3DS、NS）掌机，都是有独占游戏这一杀手锏的。独占游戏很大程度上可以左右玩家选择是否购买一台掌机。像《口袋妖怪》和《俄罗斯方块》成就了GameBoy（GB），《怪物猎人》成就了PSP，塞尔达与马里奥成就了NS一样，想要玩到这些独占游戏，就要购买对应的掌机。PSV正是因为没有曾经的《怪物猎人》系列的加持，导致大批《怪物猎人》玩家纷纷转战3DS，最终在游戏内容方面的缺失致使早早退出历史舞台。

手机玩游戏无论如何方便，只要不能够玩到那些掌机上面的游戏，那就没法取代掌机的位置。而游戏制作厂商也轻易不会将那些王牌游戏发行到手机平台，即便是像《马里奥医生》、《马里奥赛车》、《马里奥跑酷》这种使用马里奥IP的游戏，质量也是没法和NS平台上的《超级马里奥奥德赛》同日而语的。

实体按键

不少玩家都觉得手机游戏的体验是“搓玻璃”，这点确实如此，手机触摸屏的操作并不是特别好。有些游戏的操作会被手指挡住，手指出汗与屏幕的干净程度也会影响触摸和滑动的手感，如果虚拟按键成功按下没有反馈的话，连自己是否能够按下都很难保证。（对于《切水果》、《愤怒的小鸟》这类游戏手机的滑动操作确实不错）

掌机方面的实体按键就做的非常好，手柄的外形符合人体工程学设计，按键的回弹力度，灵活的十字键与摇杆（双摇杆），用于增加按键数量的肩键，这些都使得游戏在输入操作方面非常舒适。

尽管手机也可以使用手柄外设这种配件，但是在手感方面，蓝牙延迟方面，耗电量方面都未必能够达到掌机那种体验。

特殊功能

如果说之前的掌机游戏可以通过手机上的对应模拟器来游玩的话，那么近几年的掌机由于加入了新的功能，使得即便手机上有对应的模拟器也没法正常游玩。像PSV的背部触摸、PSV的双摇杆、3DS的裸眼3D、上下分屏，这些功能如果想在手机屏幕上使用虚拟按键模拟的话，原本就不大的屏幕会被数量繁多的虚拟按键所充满，游戏视野将会越来越混乱，体验绝对称不上好。

NS平台的可拆卸手柄Joy-con独特设计更是让手机无能为力，HD震动、红外、两个Joy-con的配合操作，这些使用手机游玩难度非常大。NS的配件Labo和Ring-con也是仅凭一部手机无法与之配合使用的。

结论

尽管手机在日常生活中的作用越来越大，玩的游戏越来越多，但是它终究不是玩游戏的专用工具，与掌机还是有一定的差距的。手机代替掌机的情况还暂时不会出现。

感谢阅读，我是AGamer，喜欢我的话不妨加个关注哦

十、ai电影以后会取代真人电影吗？

不会。ai是科技发展的手段，可以应用到很多地方。它可以成为电影的一个辅助性但是不会替代真人。毕竟真人和科技有区别的。