工人运动的概述和评价？

一、工人运动的概述和评价？

在各国工人阶级政党的领导下，由工人群众参加的，推翻资本主义剥削、压迫和统治，争取民族解放和民族独立，以及争取政治权利的暴力运动。历史上国际工人运动的组织主要有国际共产主义通讯委员会、共产主义者同盟、国际工人协会、第二国际、共产国际。

在工人阶级政党创立之前的工人运动泛，泛指劳工为了得到雇主与政府较好的待遇（例如制定劳动法令）而组织起来的活动。这些组织通常称为工联。许多知识分子与政治群体也介入劳工运动。

在历史上，劳工运动始于工业革命后的欧洲，起初受到政府的强力压制。现今习以为常的周休二日、最低工资、有给薪休假及工时缩短等权利，都是当时劳工运动者的诉求。随着国际贸易与跨国公司的兴起，近年来工人运动也有走向国际串联的趋势。

二、外国人怎么评价屈原？

1965年，日本文学专家冈村繁博士发了一篇名为《楚辞和屈原——关于男主人公和作者之间的分离》的文章。在此文中，他直言《离骚》等作品是后人所写，并非出自屈原之手。

此后，日本的稻畑耕一郎、铃木修次等专家，也都表示赞同这个意见，到了最后不少专家甚至认为屈原本身就是一个传说，是一个虚构的人物。

三、外国人如何评价陶渊明？

陶渊明，入选的理由是：上流生活，出污泥而不染。美国人认为陶渊明不是一个一般的中国农民，他能接触士大夫阶层的人，在一起饮酒作诗，却是不参与时政。他的作品反映了他简单的田园生活，甚至把这种生活美化成世外桃源。美国学者想告诉学生，中国魏晋南北朝的时代世风日下，陶渊明与众不同，保持超脱与自然的生活习性和人的本性追求。

四、外国人如何评价成吉思汗？

相信一点，外国人只要了解成吉思汗向西方各国侵略历史的，都不会说他好，下面列举几部外国人写成吉思汗的书，就知晓了。比如苏联瓦·扬写过一本《成吉思汗》，书中描述他进军的残暴的情景和吞并世界的企图，蒙古各部充满矛盾，因宗教互相残害，而俄罗斯人浴血奋战，誓死不屈的爱国精神，最后由于俄罗斯大公不能团结一致，不幸失败，此书获得了1942年斯大林杯一等奖。

成吉思汗画像。

德国历史学家约西姆·巴克汉森写过一本《成吉思汗帝国秘史》，作为德国的历史学家，比较严谨，书中把位置摆放的很正确，他认为东方是世界文明，欧洲是世界文明的旁观者，描绘了成吉思汗和草原帝国对世界格局的影响，宗教、经济、军事的面貌基本得以据实表露出来，但蒙古军队西征时，毫不客气的把成吉思汗称为“真主的幽魂”，把蒙古军队称为“上帝的祸魔”。

鄂嫩河，成吉思汗一生与此河紧密相连，出生于此，即位于此，征战于此，个人估计成吉思汗可能也埋于此。

美国人哈罗德·莱姆《征服世界的人 成吉思汗》一书中，开头写成吉思汗时，赞美他是完美卓越的英雄，威力无比的人类征服者等，并把他与亚历山大、凯撒、拿破仑相题并论，但到后面，直接变成了人类的毁灭者，通篇描写，城市在他脚下荡然无存，河流易道而行，肥沃土地变成荒漠，对生命无情的屠杀，用金戈铁马横扫了整个世界文明，读到后面，让读者对成吉思汗提不起半点理解，完全的反感、排斥和厌恶。

蒙古帝国版图。

英国人约翰·曼《成吉思汗 生死与复活》，此书通过21世纪初一个不同寻常的DNA研究，得出结论，成吉思汗现有1600万后裔，以此为引子展开描写成吉思汗带领着蒙古是如何把基因传遍欧亚大陆的，书中大量展示成吉思汗的丰功伟绩，后人对其的歌功颂德，全球现存的众多崇拜者，话锋一转，又警告人类，不要忘了成吉思汗的残暴，更不要忽略了成吉思汗对人类的会没。

成吉思汗陵，坐落在内蒙鄂尔多斯市伊金霍洛旗甘德利草原上，此为当年祭祀所在场所，并非陵墓。

法国人勒内·格鲁塞写过一本《成吉思汗传》，书中成吉思汗功绩不是重点，而是一个又一个爱恨情仇，爱情、婚姻、杀戮、私奔等构成了整部书所讲的蒙古秘史。一边说他童年是孤儿，转身就说成吉思汗杀了弟弟，详细讲了成吉思汗的爱情故事和婚姻，一边夸赞成吉思汗胸怀博大，一边又说成吉思汗如何诛杀蒙古诸王的。

公元1227年，成吉思汗在征服西夏最后一场战役中死于六盘山，死因不确定，估计与西夏国有着莫大关系，图为西夏王陵。

日本人井上靖著《世界名人名家名传 成吉思汗》，日本人写东西就很死板了，是什么就是什么，反正跟自己也没关系，此书是正反两个极端，一边是歌颂功绩无人与之媲美，但又说他所到之处是人类的毁灭；一边讲成吉思汗有胆识，驾驭强大的帝国，有高超的政治头脑，另一边则毫无保留的讲他野蛮、残忍、嗜杀成性，杀弟抛儿，是不是让人很凌乱。

五、外国人如何评价beyond？

华语乐坛在世界都排不上号，黄家驹想去日本发展搞得一塌糊涂。周杰伦唱片在日本50,000张都卖不到。邓丽君相比前两位要好不少。但这仅仅是日本。音乐流行是欧美带头。你想想看华语乐坛在日本都不行。你还说什么世界呢，拉倒吧

六、外国人如何评价鲁迅？

法捷耶夫曾在1949年10月率领苏联文化代表团访问中国，他在上海参加了鲁迅逝世13周年纪念活动，给素未谋面的文学战友写下纪念文章《论鲁迅》，译文发表在1949.10.19的人民日报。全文如下：

在西欧和美国一直到现在还存在着极端个人主义者的作家。他们是所谓“象牙之塔”里面的人，他们是“为艺术而艺术”的人。

这些作家是骗人的作家。他们很清楚他们是为谁服务的。

不能感动人们心灵的艺术、无人性的艺术，这是一种退化了的艺术，真正讲起来，这已经不是艺术了。而真正作家的人格则是由产生他的人民所形成的。作家对这一点认识得愈清楚，他自己愈能自觉地为人民服务，他的人格就愈高，也愈多方面，而作为作家说来，他就越发伟大。

鲁迅是属于这种作家的。他曾说过。“说到‘为什么’做小说罢，我……以为必须是‘为人生’，而且要改良这人生。……所以我的取材，多采自病态社会的不幸的人们中，意思是在揭出病苦，引起疗救的注意。”

作为作家的鲁迅，他是那样深刻和渊博，关于他本人简直可以写成几整本书。在鲁迅生前所经历的那半个世纪内中国人民的生活，几乎没有一方面不为鲁迅用艺术家和批评家的笔所描写过的。正是因为自己天才的这些特点，鲁迅才是属于人类的天才思想家，天才的作家。

我不敢把鲁迅作为历史家、艺术学家、批评家、政论家、教育家和革命家来衡论他。我只把鲁迅作为艺术家、作家来讲几句话。

鲁迅的创作对于我们俄罗斯作家的亲切，是除开我们祖国作家以外的其他国家作家的创作所仅能享有的那样亲切。他是和契诃夫及高尔基并列的。我们对俄罗斯读者愈广泛地介绍鲁迅——我们将这样作，——那末这种对于鲁迅的亲切感觉在俄罗斯人民中就愈为普遍。另一方面，鲁迅自己那样高兴地把俄国古典作家的作品译成中文也不是偶然的。

鲁迅由于他那种人道主义的性质而使我们俄罗斯人感到亲切。平心而论，十九世纪旧的俄国文学的人道主义是由果戈里的《外套》而来的，由描写一个俄国小人物的小说而来的。鲁迅的人道主义的性格是由他的小说《阿Q正传》最好地发掘出来的。这篇小说是描写一个中国小人物的。但是果戈里的《外套》的主人翁是小官吏，而《阿Q正传》的主人翁则是小雇农，这一点足以表示出鲁迅的优点，说明鲁迅的人民性。然而不要忘掉这两个作家之间是距离几乎有一个世纪之久的。在果戈里以后，所有俄国文学也是首先关注农民命运的。 鲁迅之所以使我们俄罗斯读者感到亲切，更因为他和我们的他是和契诃夫及高尔基并列的。我们对俄罗斯读者愈广泛地介绍鲁迅——我们将这样作，——那末这种对于鲁迅的亲切感觉在俄罗斯人民中就愈为普遍。另一方面，鲁迅自己那样高兴地把俄国古典作家的作品译成中文也不是偶然的。

鲁迅由于他那种人道主义的性质而使我们俄罗斯人感到亲切。平心而论，十九世纪旧的俄国文学的人道主义是由果戈里的《外套》而来的，由描写一个俄国小人物的小说而来的。鲁迅的人道主义的性格是由他的小说《阿Q正传》最好地发掘出来的。这篇小说是描写一个中国小人物的。但是果戈里的《外套》的主人翁是小官吏，而《阿Q正传》的主人翁则是小雇农，这一点足以表示出鲁迅的优点，说明鲁迅的人民性。然而不要忘掉这两个作家之间是距离几乎有一个世纪之久的。在果戈里以后，所有俄国文学也是首先关注农民命运的。 鲁迅之所以使我们俄罗斯读者感到亲切，更因为他和我们的古典作家一样，是批判的现实主义作家，也就是揭发并攻击压迫人民和排斥“小人物”个性的旧社会的势力的一个作家。在同情并怜悯“小人物”但同时又了解他的弱点的这一点，鲁迅与契诃夫是近似的。但是鲁迅对于旧社会的批评比较契诃夫来得尖锐，有更明确的社会性质，而在这一点上就与高尔基相近了。

当然，这是因为高尔基和鲁迅把自己写作的生涯和解放运动的先锋队，和现代社会最觉悟的和最先进的力量——共产党结合在一起的缘故，关于鲁迅这个特点，毛泽东同志说得很好：

鲁迅一贯地不屈不挠地进行反帝、反封建的斗争。鲁迅指出封建社会是在崩溃的过程中，他揭穿了社会制度的罪恶和帝国主义的横暴势力。他以他那支讽刺的笔锋描绘了这些黑暗势力。他是辉煌的语言艺术家……，我们之所以纪念鲁迅，不仅因为他鲁迅是一个伟大的作家，而且是因为他是争取民族解放运动的先锋，他把自己的所有力量都献给了革命斗争。

鲁迅在他的文艺作品中还没有来得及指出新中国的前进力量，这只是因为他死得太早了。大家都知道，他是愿意指出新中国的前进力量的。尤其是他搜集了中国红军二万五千里长征的材料。

正因为作为艺术家的鲁迅渴望寻求新的人物——行动家、斗士和社会改造者，所以他热爱苏维埃艺术文学，他对于这一文学尽了如此大的力量，以至于他成为它的翻译者和宣传者。(对于这点，我们苏联作家永远要感谢鲁迅。)正是在新的苏维埃生活的土壤上茁壮长大的苏维埃文学中，第一次在高尔基之后，出现了新的英雄——斗士和社会改造者。鲁迅已经在自己的中国土壤中找找到了这一新的英雄，他在中国民族解放运动先锋队中间找到了他。鲁迅是真正的中国作家，正因为如此，他才给全世界文学贡献了很多民族形式的不可模仿的作品。

他的语言富有民间的形象性。他的讽刺和幽默虽然具有人类共同的性格，但也带有不可模仿的民族特点。虽然翻译鲁迅作品是非常困难的，但如果没有这些特点，那就不成其为鲁迅了。鲁迅是中国文学的光荣，而且是世界文学的著名代表人物。

鲁迅是短篇小说的能手。他善于简短地、明了地、朴素地把思想形象化，以插曲表现大的事件，以个别的人描写典型。

例如，《阿Q正传》是鲁迅短篇小说中的杰作。鲁迅的讽刺和幽默到处都表现出来。但是如果说在《阿Q正传》中，鲁迅是一个表面上好象是无情地叙述事件的叙事的作家，那么在《伤逝》中，他就是一个触动心弦的深刻抒情的作家。总之，鲁迅在他的所有短篇小说中都善于触及人类的主要部分——良心，社会良心。这首先是说明了他的心灵的道德力量。

为纪念这一崇高的人物和作家逝世十三周年，我们苏联作家以十分虔诚的心向他致敬l

（法捷耶夫与鲁迅的渊源极深，鲁迅翻译了《毁灭》并进行了深刻的文学批评，这影响深远，至今我国文学批评界即使有人对法捷耶夫持蔑视或敌视态度，因为有鲁迅影响的压力，也不敢对《毁灭》尽情泼墨，往往会转而攻击《青年近卫军》或其他作品。法捷耶夫对鲁迅的评价，是以自身对鲁迅作品的认识出发，且颇有见地。）

七、外国人怎么评价陈晓旭？

很多外国人认识陈晓旭是通过看《红楼梦》认识的，当时特别喜欢她的表演，那么真，一点也不做作，气质谈吐都是那么的雅。

都说林黛玉成就了陈晓旭，而我觉着是陈晓旭演活了林黛玉，一千个人眼力有一千个林黛玉，那么这一千个林黛玉就都是陈晓旭了，一直到现在陈晓旭所扮演的林黛玉都是无法超越的。

八、外国人对黄河的评价？

也许是中国的一条大河、中国人的母亲河吧 其实应该就像咱们中国人对埃及尼罗河，美国密西西比河，印度恒河的感觉、看法一样吧

九、外国人怎么评价武则天？

如今大火的穿越题材电视剧、电影似乎让许多女性朋友们对古代都有所误解，似乎穿越到过去就能够与王公贵族来一场轰轰烈烈的恋爱，顺便还改变一下历史什么的，但是众所周知，古代在大部分的国家里，女性的地位都是相对低微的。当然，古代的中国可以说是“男尊女卑”思想的重灾区，但是即便如此依然有像武则天这样当上皇帝的女人出现，世界历史上又有哪些女人曾经手握大权呢？在老外排出的“世界最有权势的女性”前5名中，中国仅一人上榜，而武则天并不在其中，看看这些女强人都有谁吧。

NO.5 伊莎贝拉一世（西班牙）

伊莎贝拉一世是一位极具争议的女王，他曾经资助过哥伦布航海，还成立了宗教裁判所，他与他的丈夫费迪南德一起带领西班牙走向强盛。但是他也做过许多错误的决定，比如杀了几千个刚皈依天主教的犹太人，仅仅因为怀疑他们是可疑的奸细，这些人即便没死，也饱受折磨。

从另一个角度来说，如果没有伊莎贝拉一世自助哥伦布航海，西班牙也不可能在后来发展那么多海外殖民地，可以说没有她，就没有强大的西班牙。

NO.4 伊丽莎白一世（英格兰）

这位女王作为一个女人来说是悲哀的，因为她一生都没有出嫁，因此她也有着“童贞女王”的称呼，但是他对于英格兰的贡献却是无人能及的。她一生中最大的成就即是击败了西班牙的无敌舰队，并且将罗马天主教替换为了新教，这对后世影响深远。此外，她还是个知识分子，这一点在古代女人身上是十分难能可贵的。

NO.3 慈禧太后（中国）

很多人提到中国的女皇帝首先想到的是武则天，但是有个女人她没有以皇帝自居，但是却是皇宫里的最高权力象征，这个女人就是慈禧。

关于慈禧的评价大部分都是负面的，甚至不少中国人都认为清朝正是毁在了这个玩弄权术的女人手里，但是说实话，慈禧说处的年代，当时的清朝可以说是内忧外患不断，即便是让康熙帝复活来接手这个烂摊子也不一定能尽如人意，更何况只是一个老妇人，当然，她对权力的渴望也加速了清朝的灭亡是不争的事实。

NO.2 凯瑟琳二世（俄国）

俄国有如今这样大的国土面积，和凯瑟琳二世是有着密不可分的关系，在她统治的1762至1796的34年里，她将启蒙运动融入政治、艺术中，而且她的对外政策也十分成功，不仅击败了奥斯曼帝国，还让俄国国土一路扩张到了黑海。这个女人一生最大的挑战是在1773年的叶米里扬·普加乔夫的叛乱，凯瑟琳迅速镇压了这场叛乱，并且还进一步加深了农奴制的盛行，她的权利再也没有受到过威胁，这个女人玩弄权术的方式看上去就比慈禧精明多了。

NO.1 维多利亚女王（英国）

维多利亚女王于共在位63年，1837年至1901年，她是英国历史上在位最长的统治者，当时英国的殖民地面的多达1400万平方英里，遍布全球6个大洲，统治人数在4至4.58亿之间，然而这样一个庞大帝国的最高统治者就是维多利亚女王，试问还有哪个女子有过这般权利？所以维多利亚女王排在第一应该没有太多争议。

对于这份榜单小编还是有些不服的，毕竟唐朝有着“盛唐”之称，唐朝可以说是当世无双，而统治过唐朝的武则天居然没上榜，这显然不太合理，至于慈禧，很多人讨厌她，但不可否认，她确实也是中国古代女性权利的巅峰了，你们觉得呢？

十、外国人评价流浪地球电影？

在国外影片网站IMDB上，有国外的观众更是毫不留情地批评中国电影在科幻领域还是“非常幼稚”，科学知识“极为有限”，因为没有太阳地球上根本就不可能有可供生命存活的环境。

也有一些国外影迷因为影片这个“用发动机推着地球逃离太阳”的设定太过魔幻，而觉得这部影片的故事还挺有趣的。但即便是这样的外国网友，也仍然指出了影片中另一个过于明显的问题：人物的刻画和演员的演技。

比如名叫Calvin Powers的外国影迷就在自己的社交账号上写道：“影片中没有任何一个角色能让我产生共鸣”。