为什么会用水泥造仿古建筑？

一、为什么会用水泥造仿古建筑？

刘心武是中国著名的作家，上世纪八十年代因写了《班主任》一举成名。这几年，他还在“百家讲坛”上讲红楼梦，又写了不少建筑评论。他的建筑评论文章有的还不错，代表了社会上一部分人对建筑的看法。我很敬佩那些不搞建筑而评论建筑的作家们，我也买过赵鑫珊和刘心武的一些书，但他们毕竟是外行人，有些说法很值得商榷，现略举一二。

最近看到一本书，刘先生有一篇文章叫做《水泥和玻璃》，书中批评现在有的地方用水泥来建造“仿古建筑”（主要是一些园林里的“桥栏廊栅”和亭子）。他看了以后，“啧啧称假”。他认为，既然是“仿古”，就要用木材、砖瓦来造，否则就是假的。因此，他“建议”，倘若找不到木材和砖瓦，就不要贸然用水泥去“仿古”，水泥的秉性决定了它很难产生真正木材与土瓦等传统建材的质感和韵味。……

刘先生这里所说的“水泥”实际上是指“钢筋混凝土”，水泥只是一种胶凝材料，没有水泥之前我们用的是石灰，用它拌沙子砌砖、砌石头、砌万里长城……，水泥除了同上用途之外，还可以拌以沙石（骨料）配上钢筋，成为“钢筋混凝土”，替代木材去建各种各样的“建筑”。一般外行人也称“钢筋混凝土”为“水泥”，水泥就水泥吧，究竟能不能用“水泥”建“仿古建筑”？

什么叫做“仿古建筑”？就是按中国传统风格的样式建的现代建筑。时代已经发展到“现代”，何必去仿古？多数情况下，我认为应该是这样的，不但不必“仿古”，连所谓“中西合璧”也没有必要。但在特殊的情况下，如有些宗教性建筑、风景名胜区和园林中的亭台楼榭、有特殊意义的纪念性建筑等，群众希望看到传统的建筑艺术形象，所谓的“仿古”还是免不了的。这里，“仿古建筑”只是“传统建筑形象”的现代建筑，不会有人把它当作“古建筑”的。因此，不存在“假”不“假”的问题。既然是“现代建筑”，为什么不能用现代建筑材料呢？

再说，时代变了，一切都会变，这才正常。中国传统建筑是在一定的历史条件下产生的，现在不可能按当时的做法去建不“假”的建筑了。且不说这木材资源现在严重匮乏，就是建筑工艺和技术条件也完全变了样。中国历史上没有建筑师，也没有工程师，大量的建筑都是由“工匠”完成的，以木匠师傅为主。而这工匠师傅是靠“师徒传承”来传播技术的，还和亲族关系、地域关系相联，形成特定社会条件相对应的“设计施工技术队伍”。如浙江东阳的木匠、福建惠安的石匠等等。历史的发展，这种以师徒关系来维系的传统建筑行业组织已经解体，传统的手工技艺也大多无法传承。现代建筑是由建筑师、工程师通过设计计算，画出图来，然后工人“按图施工”，施工企业老板（即原来的大师傅）的任务主要是经营管理和调配资金，和以前完全不一样了！你现在要按过去那种方式建“货真价实”的古建筑，是很难的。要建筑师画出古建筑木结构的大样图来，恐怕没几个人能画，也没几个木工能做得出地道的榫卯接头和斗拱，硬要做的话，全国到处找已经极少的“师傅”，也许还可以做出来，但这大大增加的“造价”，又由谁来负担呢？

其实，用“钢筋混凝土”建的仿古建筑，并不比全部用“木材、砖瓦”和传统工艺建造的差。而且，在耐久、防火、承重等方面还远远优于后者。如建于1929年的南京灵谷寺塔，钢筋混凝土结构，还是当时上海的一家外国设计事务所设计的，但中国楼阁式塔的韵味没变，外面看去和传统式塔没有两样，内部使用空间却比砖石塔大得多，可以沿着旋转楼梯一直上到顶层（总共九层），80年过去了，现在还完好无损。而许多建于清末民初的许多木结构“古建筑”，相差不过三四十年，现在却已破败不堪，急待维修和“抢救”。这说明，“水泥”的优越性是很明显的，用“水泥”建“仿古建筑”，也是完全可以的。

近几十年来，也有不少比较成功的用“水泥”建成的例子，如武汉的“黄鹤楼”，上世纪八十年代建成，钢筋混凝土结构。我看就很好，而且也得到广大群众的认可。至于许多园林建筑中的亭台楼阁，用“水泥”做得不错的也不少。

所以，把用“水泥”建“仿古建筑”说成类似于“造假”，是不适合的。还好，刘心武先生还不是握有实权的“官”，否则，会搞得建筑师们无所适从的。

二、仿古建筑的建筑描写？

穿过庭院，迈上九重石阶，就到了金碧辉煌的大雄宝殿。据说，这是明代仿唐建筑，殿高十多米，四个飞檐挂有铜铃；微风拂过，就丁丁冬冬地奏起来，真棒！进入大殿，只见一尊五米高的如来佛正含笑坐在莲花台上，听爸爸讲，这尊大佛全用赤金贴塑。我凑上去仔细地观赏着，佛像呈铜色，大佛两旁有弟子、菩萨、力士、天王、罗汉等，个个慈眉善目，容貌安详

三、杭州哪里有仿古建筑方面的培训？涉及仿古建筑的认识以及仿古建筑施工及造价方面的培训？

杭州还不清楚 如果你有条件来北京的话 目前有跟北京大学合作的古建筑的培训课程 分类非常细 课程也很好 请的都是业界大牛来讲课

四、仿古建筑颜色？

仿古建筑的颜色通常以古朴、典雅为主。常见的颜色包括古铜色、古蓝色、古绿色、古黄色等。

古铜色给人一种沉稳、庄重的感觉，适合用于门窗、栏杆等装饰部分；古蓝色给人一种清新、宁静的感觉，适合用于墙面、屋顶等大面积的涂装；古绿色给人一种自然、和谐的感觉，适合用于花园、庭院等绿化部分；古黄色给人一种古朴、温暖的感觉，适合用于木制构件、柱子等。这些颜色的运用可以使仿古建筑更具历史感和文化氛围。

五、仿古凉亭建筑造价？

现在一般仿古建筑都是用混凝土浇筑而成的，相比于普通高楼，只是构件复杂一些，造价一般在2500元/平米

六、仿古建筑文案？

仿古建筑是一种融合了传统文化元素和现代建筑技术的建筑形式，它通过仿古手法，将传统建筑元素和现代建筑技术相结合，创造出具有浓郁历史文化气息的建筑作品。

仿古建筑不仅具有观赏价值，更是一种传承和弘扬传统文化的方式。它将传统建筑元素融入到建筑设计中，如传统的檐口、斗拱、雕花、彩画等，让人们在欣赏建筑的同时，也能感受到传统文化的魅力和博大精深。

仿古建筑的建造过程中，需要注重材料的选择和加工工艺的掌握。传统建筑材料如青砖、灰瓦、青石板等，不仅具有良好的耐久性和美观度，还能够体现出历史文化的厚重感。而加工工艺则需要经过严格的把控，以保证建筑的结构和外观的完美呈现。

仿古建筑不仅是一种建筑形式，更是一种文化传承和创新的表现。它通过将传统建筑元素与现代建筑技术相结合，创造出具有时代特色和文化内涵的建筑作品，为城市增添了一道道美丽的风景线。

七、古代有没有仿古建筑？

当然有很多。比如：

原版：hagia sophia，建成于537年（比隋朝统一中原稍早）

仿古：sultan ahmed mosque（俗称blue mosque），建成于1616年（同年后金建国）

八、仿古建筑有必要修建吗？

题主也许是行内人吧

但严格来讲，仿古建筑应该是新建，而不是修建。

仿古建筑是指那些充分利用了现代施工工艺，并结合古法营造技术新建的，模仿古代建筑、文物建筑、园林建筑的一类建筑。

岁月遗留下来的古建筑维护，才可以称之为修建吧。

仿古建筑新建的必要性，暂用以下两个论点进行概述。（前提均为在可行性研究获批、资金支持、政府扶持、老百姓接受的情况下）。想到了其他再说吧。

一、使用功能

2014年年初。扬州瘦西湖风景区南大门拆除后按照规划重建。

图为新建后的南大门。基本保留了老南大门的制式风格和建筑群形式。

新建的建筑和老旧的建筑基本维持了“修旧如旧”的原则，保证了观感统一。

实际上新建过后，市民和游客不仅看不到原汁原味的古建筑，新建筑物本身也要花好长一段时间靠大自然（风吹、日晒、雨淋）的力量，才能将现有建筑风貌尽量向古风上靠拢。

而且施工期间，游客只能通过临时搭建的售票房购票，只能通过狭小的施工便道进入园内，扬州多雨，雨水期间地面沙土掺和着水泥，安全通道上人挤着人，伞靠着伞。慕名而来踏青游赏的好心情都被这门面上的第一印象搅黄了。

如此一说，新建的南大门破坏了原有古建筑的风貌，而且单方面来看的确是劳民伤财，影响旅游质量，那为什么还要新建？

因为要改善它的使用功能

原南大门人车不分流，旺季时人踩车，车推人；购票路线不明朗，进园路线与购票重合，交通质感较差；游客在门前拍照留念时，堆积特别严重；

不谈建筑物，不谈瘦西湖内部，从园林造景上讲，老南大门的景观、小品真的无圈无点，绿化苗木的布置也不够合理，不造景式。

【摘取了两位游客发的图片

10.2扬州瘦西湖_蓝鸢尾_新浪博客、【6】扬州游-瘦西湖之长堤春柳_一安平博客_新浪博客】

对比下来就能发现，新的南大门以及周边环境，不仅交通质感上有了大幅提高，用园林眼光来看也足够秒杀原有的建筑群和配套了。所以，从这个方面来看，仿古建筑如果能在使用功能上改善原有建筑，能够带来足够的便利和相当大的隐形收益，就有必要新建。

二、文化积淀

2012年底，我参与了人生当中第一个仿古建筑的施工——瘦西湖餐英别墅。餐英别墅是扬州园艺大家余继之的住宅 。

余继之在自己的住宅“餐英别墅”旁筑草堂数间附设茶社，出售点心、饭菜，兼营花木，四方游人，多集于此，亦称“冶春花社” 。

餐英别墅在瘦西湖传统景区的正中偏东位置，运营管理一直由景区负责，主营茶水，简餐也供游人休憩。游客逐年增多，老餐英别墅的接待能力捉襟见肘。出于对餐英别墅茶花文化的保护传承，也是为了改善使用功能【第一点提到的】，景区决定对餐英别墅进行改造。说是改造，实际上是全部新建。老的拆除，一概不留，仅留下来书法家包契常题存的匾额。

如此大动干戈，如此不照顾前辈，如此改头换面，真的有必要么！

有！

【这幅图摘自扬州市瘦西湖万花园餐英别墅（建筑表现）效果图网页，版权归起源文化创意设计中心所有。】

新的餐英别墅占地3000多平米，由用餐大厅、会客厅、餐饮包房等等多个功能建筑组成，建筑形式上有厅有轩有亭有回廊，周边景观小品也比原来提高一个档次。

而且题主应该知道，为了满足现代餐饮业的消防、结构安全等等方面的要求，利用古式营造技艺或者传统木结构来做这份仿古建筑群，几乎是不可能的（但上文提到的南大门是）。利用现代工艺新建的建筑物，至少安全上有足够的保证。插句题外话，我当时属于实习阶段，餐英别墅正好满足我毕业设计的建面要求，又因为是仿古建筑，跟那些千篇一律的土建货不一样，指导老师基本很爽快地同意了我的开题。

这是我当时利用广联达软件算量时画的模型（仅一部分）。不难看出，现代工艺下的大型仿古建筑群，结构形式上还是比较依赖现浇技术（主要依赖性体现在坡屋面、大直径砼柱、大开间、楼层净高等等）。

所以，新的餐英别墅就是新的餐英别墅，一切都物是人非。新餐英别墅也在近几年逐渐由歇脚点，演变成一个景点。除了承担的老餐英别墅的那部分传统功能之外，她还通过自身的园林景观表象，默默传承着老餐英别墅留下的“茶花文化”。熟悉的人都知道其实这是非典型的本末倒置，但是不知道的人，甚至会觉得“这些古建筑真的很有韵味”。嗯，他们甚至不分“仿古”和“古”。

就为了给这类人留下承接文化的名义，新建仿古建筑，也算是有必要！

九、仿古欧式风格建筑的特点？

特点是看上去很奢华，有欧美人的风格，

十、仿古建筑材料？

菠萝格，铁力木，防腐木，木纹砖