当一串崭新的Luna币在区块链网络上通过智能合约“铸造”完成时，一个核心问题随之浮现：它属于谁？这个问题的答案,揭示了加密货币与传统资产在权属认定上的根本差异。
从技术本质上看，刚铸造出的Luna币本身并不具备“主人”，它只是一段记录在分布式账本上的代码数据，其权属状态处于“未分配”的悬浮阶段，就像刚从造币厂印制出来的纸币，在没有被任何人持有或交易前，它并不属于任何特定个体，在加密货币的语境中，“所有权”的核心是“控制权”——谁能掌握对应私钥,谁就能支配该
Luna币的“主人”是如何确定的？这取决于其铸造和分配机制，以算法稳定币Terra（Luna）为例，新币的诞生通常伴随两种场景：一是作为网络奖励（如质押收益、区块奖励），二是通过算法增发（如与稳定币UST的兑换机制），在前者中，新币会自动分配给参与网络维护的质押者或验证者，其私钥由用户自行保管，主人”明确指向特定地址；后者则涉及智能合约的自动兑换，用户发起兑换交易时，UST被销毁，新Luna币铸造到用户指定地址,权属在交易确认瞬间完成转移。
值得注意的是，即便新币被铸造到某个地址，若用户未掌握私钥（如交易所热钱包），其控制权仍处于事实上的“悬置”状态，这种“代码即法律”的特性，让加密货币的权属完全依赖密码学控制，而非中心化机构的登记，刚铸造出的Luna币并非“无主物”，而是等待被私钥“激活”的潜在资产——它的“主人”永远是那个能通过私钥签名将其转移的人,这是区块链世界最根本的权属逻辑。