在Web3的浪潮中，代币不仅是数字资产，更是连接用户、开发者和生态系统的核心纽带，不同的Web3应用基于其目标和场景，衍生出三种主流代币模式：功能型代币、治理型代币和收益型代币，这三类模式各有侧重,共同构成了Web3应用的价值捕获与分配机制。
功能型代币：生态内的“硬通货”
功能型代币的核心价值在于为Web3应用提供实际功能支持，是用户参与生态的“通行证”或“燃料”，其设计逻辑类似传统经济的“货币”，专注于解决特定场景下的支付、权限或激励问题，比特币作为首个功能型代币，最初定位为“点对点电子现金”，其核心功能是价值转移；而Filecoin的代币FIL则用于存储和检索数据的支付，用户需消耗FIL向矿工购买存储空间，矿工则通过提供存储服务赚取FIL，这类代币的价值直接绑定应用的使用规模：用户越多、交易越活跃，代币的刚需就越强，从而形成“使用需求-代币价值”的正向循环，功能型代币的优势在于场景清晰、需求刚性，但也面临功能单一、依赖应用生态扩张的局限。
治理型代币：社区共治的“选票”
治理型代币的核心是“权力下放”，赋予代币持有者对生态发展的决策权，持有者可通过投票参与协议升级、参数调整、资金分配等关键事务，实现“社区自治”，Uniswap的治理代币UNI允许持有者对手续费模式、新功能上线等提案投票；MakerDAO的MKR持有者则负责决定稳定币DAI的抵押率、风险参数等核心规则，这类代币的价值源于“治理权含金量”：治理权限越关键、社区参与度越高，代币的长期价值就越稳固，治理型代币打破了传统企业的中心化决策模式，但也面临“巨鲸垄断”（少数大户主导决策）和“治理疲劳”（用户参与度低）等挑战，需通过投票机制优化（如二次方投票）和激励设计（如投票奖励）来平衡效率与公平。
收益型代币：价值共享的“分红券”
收益型代币的核心是“价值捕获”，通过代币将应用产生的收益分配给持有者，实现“生态利润共享”，其价值来源包括协议手续费、利息、租金等，代币持有者无需主动参与治理或使用功能，即可通过质押、持有等方式获得被动收益，Aave的AAVE代币，质押者可分享平台借贷手续费的50%；Synthetix的SNX代币，质押者可获得协议交易产生的费用分成，这类代币的吸引力在于“现金流属性”，尤其适合有稳定收入来源的DeFi协议、NFT交易平台等，收益型代币的设计需平衡“再投资”与“分红”：若过度分配收益，可能削弱生态长期发展能力；若留存过多，则降低持有者积极性，需通过动态调整分配比例（如设定分红上限）来维持可持续性。
模式融合与生态进化
现实中，许多Web3应用会融合多种代币模式以最大化价值，Uniswap同时具备治理功能（UNI投票）和收益属性（手续费分配），SushiSwap则通过代币质押实现收益共享+治理参与，功能型代币奠定生态基础，治理型代币凝聚社区共识，收益型代币驱动价值分配——三者共同构成了Web3应用“从使用到治理再到共享”的完整闭环，随着Web3生态的成熟，代币模式将更注重场景适配与可持续性，最终实现用户、开发者和生态的多方共赢。