奇葩事件真实案例搞笑？

一、奇葩事件真实案例搞笑？

奇葩事件真实案例。大家好，我是搞笑国际范！

今天我为大家总结了一些2019的搞笑奇葩新闻！

1、广东三人花20万人民币造出17万假币。

2、狱警突然昏迷，犯人越狱砸门急救! 警方十分感动，然后加固牢房。

二、世界奇葩事件？

1、神奇异食癖：女子吃丈夫骨灰吃上瘾了

近日，美国TLC台真人秀《我的古怪嗜好》就介绍了一位有着如此惊悚癖好的女子，她在丈夫去世后悲痛难抑，于是带着丈夫的骨灰，一点一点吃掉它。

26岁的凯西与丈夫肖恩十分恩爱。不幸的是，肖恩在两个月前突发哮喘病去世，这让凯西悲痛无比。葬礼之后，凯西把骨灰装进骨灰罐时，有一点撒了出来。“当时有一点沾在我的手指上。我不想就把他那么扫掉，所以舔了舔手指。”结果，这一舔竟然一发不可收拾，她爱上了吃丈夫骨灰，一连吃了两个月。

如今，凯西带着丈夫的骨灰，每天都沾一点来吃。她带着“他”去采购，看电影，上餐厅吃饭，就像丈夫还在自己身边一样。在难过时，凯西就会对着骨灰罐哭泣，并诉说对丈夫虽然随身携带骨灰的习惯让凯西的家人和朋友深受其扰，认为她的行为十分荒谬，但凯西觉得丈夫的骨灰在身边就是最好的安慰，她觉得自己并没有做出格的事情。“有些人笑话我，有些人觉得我做戏。但是我没有，这是我丈夫

三、美国奇葩事件？

美国最近发生了一件非常奇葩的事情： 印第安纳州的一名女子A在同性恋平台认识了女子B，A邀请B和B的丈夫一同来到自己房子中进行三人行，不过在这个过程中A的丈夫进入了屋中，随后A和丈夫将这对夫妻绑了，两个人将B的丈夫折磨的不成样子，后者想要逃走，最终被A的丈夫打死。 A的丈夫也没有善终，他同警察发生了枪战，最终被警方打死，而A和B成为了幸免遇难的两个人，可以说是非常传奇。

四、危机事件案例？

腾讯上当受骗，活生生演变成一出大戏，因被骗而遭到网友群嘲逗鹅冤。霸气外露的小企鹅，可能也想不到有一天，会在老牌传统企业老干妈手上吃了个瘪，腾讯在当天用自嘲式公关来应对，推出了一支恶搞视频。 我真是干啥啥不行，吃辣椒酱第一名别人买一瓶假的亏8块！，我亏1600万，通过恶搞杨超越的女团告别感言，腾讯成了大家心目中吃了假辣椒酱的憨憨企鹅、官方微博发布千瓶老干妈求骗子线索及傻白甜企鹅形象向公众示弱，在娱乐化的话题传播中，腾讯被骗的尬剧成了一场喜剧，以卖萌的人格化方式和用户沟通整件事情到此算是收尾，腾讯是憨憨企鹅不假，可这波反水操作产生的价值可不止1600万吧！

五、社会奇葩的事件？

这是一个奇葩得让人无法相信的案子：一名小学文化的已婚女子，在微信和QQ上装扮成一名英俊已婚男子，反复向一位大学文化的未婚女求爱，不惜离婚;未婚女开始拒绝，后来被感动，答应与之交好;那女子又以男子前妻、母亲和朋友的身份交叉出现，反复多次向未婚女索要 “诚意费”“住院费”“生日红包”“补偿费”“分手钱”“营养费”，等等。在近三年网恋时间里，未婚女向数十位亲友借钱，宁可债台高筑，也要有求必应地打款，累计达到26万元之多！

六、奇葩相亲经历真实案例？

我发小曾经遇到过一个奇葩人。我发小学历低，小学都没毕业，模样也一般，就是一个地道的打工人。而对方是一个上着学的大学生。对方一见面就跟我发小说，咱俩结了婚以后，我在外面玩我的，你在家给我伺候好我父母就成。发小也不稀罕他个大学生，就没再搭理他。

七、相亲奇葩事件真实？

听到当事人亲自说的，经媒人介绍去相亲，对方是弟兄两个，去和哥哥相亲，但是没有看上哥哥，看上了弟弟，最后和弟弟结婚了，当初的相亲对象是大伯哥。

八、金融案例经典事件？

1997年亚洲金融轰炸被正式引爆是在7月2日，“恰逢”香港回归的第二天，并由此上演了一场财富洗劫与财富转移大戏。比起五百年前欧洲殖民者通过明目张胆的抢劫与屠杀进行的全球财富大搬运，1997年的这场财富洗劫与转移更加无形、规模更大。

不仅如此，仿佛“老天”也有意与香港回归作对。在金融风暴横扫亚洲的前夕，香港突然被一种致命流行性病毒袭击——高度传染性的致命性禽流感病毒H5N1。H5N1于1996年首次在广东一个农场饲养的鹅身上发现

九、危机事件经典案例？

危机管理的关键是捕捉先机，在危机危害组织前对其进行控制。

熟悉危机处理正反两方面的经验，则有助于企业组织的生存和发展。

案例1：东芝笔记本事件

事件经过

1999年3月，几个美国人在德克萨斯州法庭，以东芝笔记本电脑的软盘驱动器有问题，可能导致数据损失为由，东芝公司。东芝公司害怕败诉，作了庭外和解，赔偿美国人10.5亿美元损失。中国人在2000年5月也以此为由向中国法庭东芝公司，但是东芝公司却只给了中国人一个“补丁”，对中国人的置若罔闻。此事引起了中国人极大的不满。而东芝之所以害怕美国人，是因为德州法院成功审理过烟草、妇女硅胶隆胸等“可能性危害的例子”。

危机处理行动

5月22日，日本东芝株式会社董事、副总裁古贺正一从东京赶到中国，对中国一百多家中外媒体表示：东京总部认为，东芝笔记本电脑没有任何质量问题，公司不会对中国用户赔偿，也不存在对中国消费者的差别对待。认为此起事件是“由于公司对中国客所户进行的说明不够充分，致使没能得到中国消费者和媒体的充分理解”所致。并表示东芝公司愿意以诚意来解决问题，之所以对美国人赔偿，是因为在美国，即使没有造成实际损害，但是只根据其可能性就可以认定损害赔偿，而中国法律则只有对产品发生了实际损害才可能承担赔偿责任。但是美国的事情发生后，东芝公司并没有及时告知中国用户，也没有用中文而用英文在网页上向中国的用户说明此事，且只在中国媒体报道之后才采取这一措施。

东芝的失误

1.会引发多米诺骨牌效应。东芝事件在美国的处理，缺乏全球意识。东芝在全球范围内销售笔记本，美国人可以，别的国家的消费者也同样可以，这就是多米诺骨牌效应。对美国人赔偿，那么也要对别的国家的消费者赔偿，否则就失之公平。

2.会伤中国消费者的感情。东芝对中国文化有深入了解，美国人一投诉就匆匆忙忙作庭外和解，而对中国消费者的投诉却遮遮捂捂，只给中国消费者一个“补丁”。东芝也许在打官司上不会输给中国的消费者，但是，这会伤害中国消费者的感情。人们的消费一般经历三阶段：理性消费——感性消费——感动消费。现在是感动消费阶段，满足消费者同一需求的产品很多，谁能够使顾客受到感动，谁的产品才会赢得顾客。

3.缺少大型的跨国公司应有的气魄。顾客是上帝，顾客永远是对的。中国自己的许多公司都能够做到，如海尔、小天鹅公司，而老牌的东芝却没有做到，岂不令人遗憾。

4.不能自圆其说。既然笔记本电脑没有问题，又怎么会产生“可能的损失”呢？为什么又怕打官司呢？

5.危机处理程序有问题。

危机启示

1.我国有大量企业在市场的产品具有潜在的危害，如高残留农药、燃气热水器、不合格食品、不合格药品等，这直接威胁的是人们的生命与健康。如果对中国企业生产的产品造成危害的“可能性”进行索赔，那么中国自己的企业被的数量恐怕不会是个小数。因此，那些生产可能造成“潜在伤害”品的企业，需要认清消费者逐渐成熟的趋势。中国“入世”后，中国企业的生存空间会更小。

2.在打击假冒伪劣中我们出现了王海，在打击“潜在可能伤害”中会出现新的“王海”。消费者的成熟，对于增强中国企业的国际竞争十分有利。

4.法律及执法系统亟待完善。

5.网络时代，信息传播的速度很快，企业必须对自己的形象更加注意。

案例2：桂林仔公司食品中毒事件

事件经过

广西桂林仔公司是一个全国连锁的饭店，以泉水加秘方烹饪鸡鸭和桂林家常菜为特色。由于顺应绿色消费潮流、味道鲜美以及定位中低档消费而颇受顾客欢迎。

2000年7月的一天，桂林仔公司在广西南宁的一个分店遭到消费者投诉。一个消费者来到该分店，说昨天他们一行8人在此店吃饭，6人发生腹泻。到医院看病，医生说是食物中毒，并开了药。消费者要求该分店赔偿昨天的餐费，否则给予曝光。当时，主持工作的是店经理助理，他说食品卫生绝对没有问题，要来人出具证明。消费者对这种处理不满，于是告到《南宁日报》。记者从南宁打电话到桂林仔公司总部，说如果再不妥善处理，将予以曝光。总经理伍品芳接到电话，意识到曝光对于一个连锁店的严重性，当即告诉记者第二天到达南宁市亲自处理。记者同意在没有与总经理面谈之前不报道。但是第二天由于有教授来公司讲学，伍总没有去南宁市。第三天，《南宁日报》即以醒目标题报道了此事件，也就是在同一天，伍品芳总经理派助理去了南宁市，向受害者表示赔礼道歉并赔偿了损失费。《南宁日报》决定跟踪报道桂林仔的处理结果。

但是，伍品芳总经理认为记者言而无信，报道失实，给公司造成名誉损失，使得公司赔了夫人又折兵，要该记者。当时日报社给予桂林仔的答复是：

1.如果，桂林仔会胜诉。但是对于记者本人不会有大的损失。

2.如果不，《南宁日报》答应免费连续报道一下桂林仔公司。

危机处理行动

桂林仔经过讨论，认为对于公司来讲，重要的是公众形象。与记者打官司，胜败并没有谁去关注，反而浪费了自己的精力。所以，当时决定不，写出公司的连续报道资料，同时与媒介搞好关系。桂林仔公司意识到加强卫生的重要性，改变了过去由分店经理负责食品卫生的做法，成立了卫生质量检查部，制定食品卫生标准和检查程序，定期对所属二级分店进行检查，使公司更加正规化。

危机启示

1.消费者总是对的，企业不能对消费者不信任。

2.处理危机反应要快，否则就会有谣言。

3.企业不要与媒介对立，但是受到误解要申辩。

4.企业要善于利用媒体为自己服务。

5.餐饮业经求顾客的意见胜过寻求咨询。

十、偷梁换柱事件真实案例？

答:2018年3月15日，余江县公安局交通警察大队事故中队在办理刘某交通事故一案时，发现肇事方刘某的丈夫赵某有驾驶他人机动车辆开到案发现场冒充肇事车辆的嫌疑。

经查明：发生交通事故后，刘某在事故现场打电话告知其丈夫赵某，让他赶到事故现场，刘某随医院120救护车陪同伤者到医院进行救治。

赵某想到自家的车没有购买商业保险，如果要赔偿自己就要承担大部分费用，为“减少”自己的赔偿费用，赵某“灵机一动”，趁交警还没有赶到现场时，向朋友李某谎称要用车，遂把李某的车开到事故现场，并把自己的车开离事故现场，把李某的车冒充肇事车辆。

经过办案民警的仔细调查，发现该车辆与肇事现场车辆有出入，找到赵某询问，赵某迫于压力，主动坦白自己开朋友的车冒充事故现场肇事车辆的行为。

赵某的行为涉嫌伪造、隐匿、毁灭证据，其行为影响交警依法办案。